na razie gra wiślaków to jest jakiś koszmar. I nie chodzi mi nawet o poziom
umiejętności, ile o totalny brak koncentracji i zaangażowania. Poza Małeckim
nie widzę nikogo, kto by chciał szybko biegać....

A jeśli chodzi o szmaty Pawełka, to skończyły mi się nacięcia na kolbie
sztucera.....

--

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:gq5q5e$oun$1inews.gazeta.pl...

na razie gra wiślaków to jest jakiś koszmar. I nie chodzi mi nawet o poziom
umiejętności, ile o totalny brak koncentracji i zaangażowania. Poza Małeckim
nie widzę nikogo, kto by chciał szybko biegać....

On Sun, 22 Mar 2009 17:56:52 +0100, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w
wiadomości news:gq5q5e$oun$1inews.gazeta.pl...

na razie gra wiślaków to jest jakiś koszmar. I nie chodzi mi nawet o
poziom
umiejętności, ile o totalny brak koncentracji i zaangażowania. Poza
Małeckim
nie widzę nikogo, kto by chciał szybko biegać....

Czy spodziewałeś się innego przebiegu?
Bo ja sądziłem że tylko Danpe może mieć wątpliwości.

Danpe pisze:

Zachowanie Maleckiego po strzale bramki pierwsza klasa.

bodyn <bodyn@wytnij.to.o2.pl> napisał(a):

Danpe pisze:

> Zachowanie Maleckiego po strzale bramki pierwsza klasa.
Malecki jest idiota najwiekszego kalibru.

Przemek Budzyński pisze:

bodyn <bodyn@wytnij.to.o2.pl> napisał(a):

Danpe pisze:

Zachowanie Maleckiego po strzale bramki pierwsza klasa.

Malecki jest idiota najwiekszego kalibru.

eee, przesadzasz. Fajnie, że jeszcze są chłopaki, które potrafią się cieszyć
jak dzieci....

bodyn pisze:

I dostawac zole kartki za to.
Koszulki nie musial sciagac

Mane pisze:

bodyn pisze:

I dostawac zole kartki za to.
Koszulki nie musial sciagac

Widzocznie musialo do tego dojsc skoro doszlo...
IMHO debilny to jest przepis, mecz pilkarski to musi byc show, a nie jakies dorzynki,. Jeden lubi jak go klepia po dupie, inny woli poleciec do kibicow.

bodyn pisze:

Glupi nei glupi ale jest. Wiec Malecki mogly nie robic show jak na dozynkach
i nie sciagac koszulki

bodyn pisze:

Danpe pisze:

Zachowanie Maleckiego po strzale bramki pierwsza klasa.

Malecki jest idiota najwiekszego kalibru. I to pokazuje nie po raz pierwszy,
W meczach z Cracovia jego zachowanie wychodzi poza okreslenie 'normalny czlowiek"

Użytkownik "Danpe" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Ci co dzis siedzieli na trybunie E byli mocno uprzywilejowani, bo po
ich stronie padly wszystkie bramki.

On Sun, 22 Mar 2009 21:06:44 +0430, "UGI" <ugi3@gazeta.pl> wrote:

Użytkownik "Danpe" <danpe_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Ci co dzis siedzieli na trybunie E byli mocno uprzywilejowani, bo po
ich stronie padly wszystkie bramki.

Cos cienko u was w Krakowie, na trybunach bylo widac sporo wolnych miejsc.
Meczu derbowego nie umiecie zapelnic?

Danpe <danpe_@poczta.onet.pl> napisał(a):

Na te trybuny bilety sie wszystkie nie sprzedaly, ale to temat na inna
dyskusje.

UGI pisze:

Ale mnie wlasnie to najbardziej interesuje. Jak to mozliwe ze przy takim meczu zostaja bilety w kasach? To po co rozbudowywac do 35 tys. ?

On Mon, 23 Mar 2009 16:43:58 +0000 (UTC), "UGI "
<ugi3@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:

Danpe <danpe_@poczta.onet.pl> napisał(a):

Na te trybuny bilety sie wszystkie nie sprzedaly, ale to temat na inna
dyskusje.

Ale mnie wlasnie to najbardziej interesuje. Jak to mozliwe ze przy takim
meczu zostaja bilety w kasach?

na razie gra wiślaków to jest jakiś koszmar. I nie chodzi mi nawet o poziom
umiejętności, ile o totalny brak koncentracji i zaangażowania. Poza Małeckim
nie widzę nikogo, kto by chciał szybko biegać....

Przemek Budzyński pisze:

na razie gra wiślaków to jest jakiś koszmar. I nie chodzi mi nawet o poziom
umiejętności, ile o totalny brak koncentracji i zaangażowania. Poza Małeckim
nie widzę nikogo, kto by chciał szybko biegać....

A jeśli chodzi o szmaty Pawełka, to skończyły mi się nacięcia na kolbie
sztucera.....

No to sie mi humor wlasnie troche polepszyl. Cracovia za wczesnie te pierwsza bramke strzelila.

--
DysoN  mailto:dyson_NO_SPAM@interia.pl GG 2434245
Ankh-Morpork eksperymentowalo z wieloma systemami rzadów, az
osiagnelo forme demokracji znana jako "Jeden Czlowiek, Jeden Glos".
Patrycjusz byl tym Czlowiekiem, ktory mial Glos. -  T. Pratchett

Ech, takie cuda sie dzieja na R22 dzisiaj a ja tylko skazany jestem na transmisje "tekstowa" :(


--
DysoN  mailto:dyson_NO_SPAM@interia.pl GG 2434245
Ankh-Morpork eksperymentowalo z wieloma systemami rzadów, az
osiagnelo forme demokracji znana jako "Jeden Czlowiek, Jeden Glos".
Patrycjusz byl tym Czlowiekiem, ktory mial Glos. -  T. Pratchett

Użytkownik "DysoN" <dyson@lub.czasopisma.pl> napisał w wiadomości news:gq5rfs$o75$1news.interia.pl...

No to sie mi humor wlasnie troche polepszyl. Cracovia za wczesnie te pierwsza bramke strzelila.

Szkoda zoltych kartek Brozka i Marcelo bo nie mamy obrony na mecz z Lechem. Ale sam wynik : miod na me serce....

--
DysoN  mailto:dyson_NO_SPAM@interia.pl GG 2434245
Ankh-Morpork eksperymentowalo z wieloma systemami rzadów, az
osiagnelo forme demokracji znana jako "Jeden Czlowiek, Jeden Glos".
Patrycjusz byl tym Czlowiekiem, ktory mial Glos. -  T. Pratchett

DysoN <dyson@lub.czasopisma.pl> napisał(a):

Szkoda zoltych kartek Brozka i Marcelo bo nie mamy obrony na mecz z
Lechem.

Dnia Sun, 22 Mar 2009 18:01:27 +0000 (UTC), Przemek Budzyński napisał(a):

od lewej: Diaz, Głowacki, Baszczyński, Singlar. A Cantoro/Jirsak od pierwszej
minuty w pomocy.

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Dziękujcie Sobolowi.
To on i jego bramka sprawiła, że Craxa pękła jak bańka mydlana.

Przemek Budzyński pisze:

na razie gra wiślaków to jest jakiś koszmar. I nie chodzi mi nawet o poziom
umiejętności, ile o totalny brak koncentracji i zaangażowania. Poza Małeckim
nie widzę nikogo, kto by chciał szybko biegać....

A jeśli chodzi o szmaty Pawełka, to skończyły mi się nacięcia na kolbie
sztucera.....

Kwik <kwik@nospaminteria.pl> napisał(a):

Troche kretynski watek, nie wydaje Ci sie? Naprawde nie mozesz zaczekac
ze swoimi wynurzeniami na koniec?

Przemek Budzyński pisze:

Kwik <kwik@nospaminteria.pl> napisał(a):

Troche kretynski watek, nie wydaje Ci sie? Naprawde nie mozesz zaczekac ze swoimi wynurzeniami na koniec?

jak jesteś na meczu, to też nie otwierasz dzioba do nikogo, żeby się podzielić
wrażeniami, tylko czekasz na końcowy gwizdek?

Użytkownik "Kwik" <kwik@nospaminteria.pl> napisał w wiadomości

Przemek, nie rob jaj, nie jestes od wczoraj na tej grupie. Od dawna nie
podajemy wynikow online ani w temacie.

To samo z dyskusjami "na zywo" - chcesz sie podzielic wrazeniami, wejdz na
jakiegos czata.

jak pokazuje dzisiejszy przyklad - kompletnie nieaktualne

Kwik pisze:

Troche kretynski watek, nie wydaje Ci sie? Naprawde nie mozesz zaczekac ze swoimi wynurzeniami na koniec?

Kwik,

Przemek Budzyński napisał:

A jeśli chodzi o szmaty Pawełka, to skończyły mi się nacięcia na kolbie
sztucera.....

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

Szmata? Może miał na linii stać, co?

Na 2:1 moim zdaniem nie powinna być uznana, Boguski zdaje się stał na
konkretnym spalonym.

Przemek Budzyński napisał:

a dlaczego niby nie?

Akcja oddaliła się od jego przedpola. Piłka była poza
polem karnym. To gdzie stoi w takiej sytuacji bramkarz Twoim zdaniem? Koło
chorągiewki?

Na 2:1 moim zdaniem nie powinna być uznana, Boguski zdaje się stał na
konkretnym spalonym.

powtórki pokazują, że gol był prawidłowy.

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

Nie, dokładnie tam gdzie stał.

Nie sądzę, powtórki pokazały, że przy pierwszym dośrodkowaniu stał na
spalonym, a zaraz potem z tej pozycji strzelał.

Przemek Budzyński napisał:

a możesz to uzasadnić? Dlaczego bramkarz ma stać na piątym metrze, kiedy piłka
jest na 20-ym? Żeby było go łatwiej lobować?

co to znaczy - zaraz potem? Nonsens.

dośrodkowaniu, dotknęli już jej inni piłkarze. To już było podanie od nich, a
nie od centrującego. Kiedy był na pozycji spalonej, piłka nie trafiła
bezpośrednio do niego.

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

Sam mistrzu jesteś nonsens. Zaraz potem znaczy zaraz potem, a dokładniej:
centra - odbicie piłki i już ma ją Boguski, stał dokładnie tam, gdzie stał
będąc na spalonym.

I co w związku z tym? Nie odniósł korzyści z pozycji spalonej? Oczywiście,
że odniósł, zaraz potem w tym samym miejscu miał piłkę i strzelał.

Przemek Budzyński pisze:

nie zaraz potem, bo wcześniej piłkę miał ktoś inny. A konkretnie Diaz. Podanie
Zieńczuka nie było do Boguskiego. On otrzymał już kolejne podanie, od graczy
kotłujących się gdzieś na linii bramkowej, a konkretnie, jak widać na
powtórce, od Diaza po zgraniu głową. I przy TYM PODANIU od Diaza już na
spalonym nie był. 

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w
wiadomości

a możesz to uzasadnić? Dlaczego bramkarz ma stać na piątym metrze, kiedy
piłka
jest na 20-ym? Żeby było go łatwiej lobować?

UGI <ugi3@gazeta.pl> napisał(a):

W polskiej lidze lobować? Przeciez ze dwóch ludzi to u nas potrafi :-)

Przemek Budzyński pisze:

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

Nie, dokładnie tam gdzie stał.

a możesz to uzasadnić? Dlaczego bramkarz ma stać na piątym metrze, kiedy piłka
jest na 20-ym? Żeby było go łatwiej lobować?

TheBest <colbyco@gazeta.pl> napisał(a):

jest to wkalkulowane ryzyko przy grze 4 obroncow w linii, podstawy
taktyki, zanim cos na drugi raz napiszesz to poczytaj jak to wyglada

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

chłopie, nie chrzań mi o wkalkulowanym ryzyku, jeśli to jest taka czwarta czy
piąta wpadka Pawełka na przestrzeni ostatnich dwu sezonów.

Przemek Budzyński pisze:

TheBest <colbyco@gazeta.pl> napisał(a):

jest to wkalkulowane ryzyko przy grze 4 obroncow w linii, podstawy taktyki, zanim cos na drugi raz napiszesz to poczytaj jak to wyglada

chłopie, nie chrzań mi o wkalkulowanym ryzyku, jeśli to jest taka czwarta czy
piąta wpadka Pawełka na przestrzeni ostatnich dwu sezonów.

Przemek Budzyński pisze:

a możesz to uzasadnić? Dlaczego bramkarz ma stać na piątym metrze, kiedy piłka
jest na 20-ym? Żeby było go łatwiej lobować?

castrol <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał(a):

To byl wg Ciebie 20 metr? Dla mnie to dobre ponad 30 metrow.

Bramkarz
wyszedl tak jak wyjsc powinien, czyli na wysokosc pola bramkowego - nie
ma powodow aby trzymac sie kurczowo linii bo to powoduje duzo wieksze
zagrozenie, np w przypadku atomowego strzalu w okno bramki - wtedy nie
ma zadnych szasn na wyjecie - przy skroceniu pola szansa jest duzo wieksza.

Przemek Budzyński pisze:

no, ok. A teraz odpowiedz mi na pytanie - ile bramek wpuścił Pawełek w Wiśle
po atomowych uderzeniach z 30-40 metrów w okienko, a ile wpadło mu w takich
okolicznościach za kołnierz? Jeśli nie jesteś w stanie podać liczb, to powiedz
chociaz, których było więcej.....

Dnia Sun, 22 Mar 2009 19:03:55 +0100, maciej napisał(a):

Nie sądzę, powtórki pokazały, że przy pierwszym dośrodkowaniu stał na
spalonym, a zaraz potem z tej pozycji strzelał. DLa mnie ewidentnie
wykorzystał swoją pozycję spaloną.

Mark <x@op.pl> napisał(a):

Albo pomyliles osoby, albo bramki, albo mecze.
Mowisz o Boguskim? A co on ma do tego. Bramka padla po strzale Sobolewskiego
i skierowaniu jej pieta przez Marcelo.

Przemek Budzyński napisał:

W każdym razie: na powtórce widać, że w momencie centry Zieńczuka z prawej
strony Boguski przez chwilę stoi na pozycji spalonej.

Ale podanie Zieńczuka
jest ewidentnie skierowane _____nie do Boguskiego____!

Ewidentnie jest bite
wyżej i dalej, do wchodzącego Diaza. Diaz chce chyba strzelać, ale spychany
przez obrońców zgrywa tylko (nie widać dokładnie - nogą? głową?) piłkę właśnie
do Boguskiego...który w tym momencie już na spalonym ____nie jest____

Żeby tu się dopatrywać offside`u to trzeba być.....maciejem :) :) :)

Użytkownik "maciej" <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał w wiadomości

A to nie ma żadnego znaczenia. Jeżeli zawodnik odniósł korzyść z
przebywania na pozycji spalonej to sędzia powinien odgwizdać spalonego.

UGI napisał:

http://www.youtube.com/watch?v=jjT51091lCY akcja z 25 sekundy, gol uznany.

Stety lub niestety sedziowie puszczaja takie akcje i nie gwizdza spalonych. Nawet kiedys w C+ Twarowski i Smokowski klocili sie z Witem Ż. który zawsze takie coś nazywał "nową akcją" w akcji.

Użytkownik "maciej" <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał w wiadomoœci
news:gq6b2b$3ku$1atlantis.news.neostrada.pl...

UGI napisał:

http://www.youtube.com/watch?v=jjT51091lCY akcja z 25 sekundy, gol
uznany.

Jak dla mnie błšd sędziego.

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

Przepis jest jednak doœć jasny: odniósł korzyœć -> przerywamy akcję.

A to nie ma żadnego znaczenia. Jeżeli zawodnik odniósł korzyść z

na pozycji spalonej to sędzia powinien odgwizdać spalonego.
http://www.ppn.olkusz.pl/przepisy/a11.htm
Spalony
Zawodnik, który przebywa na pozycji spalonej może być ukarany jedynie

gdy w momencie dotknięcia bądź zagrania piłki przez współpartnera, zdaniem
sędziego jest aktywny w grze poprzez:
....
..  odnoszenie korzyści z przebywania na tej pozycji

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

Spalony

Zawodnik, który przebywa na pozycji spalonej może być ukarany jedynie

gdy w momencie dotknięcia bądź zagrania piłki przez współpartnera, zdaniem
sędziego jest aktywny w grze poprzez:
....
..  odnoszenie korzyści z przebywania na tej pozycji

maciej wrote:

Przemek Budzyński napisał:

Na 2:1 moim zdaniem nie powinna być uznana, Boguski zdaje się stał
na konkretnym spalonym.

powtórki pokazują, że gol był prawidłowy.

Nie sądzę, powtórki pokazały, że przy pierwszym dośrodkowaniu stał na
spalonym, a zaraz potem z tej pozycji strzelał. DLa mnie ewidentnie
wykorzystał swoją pozycję spaloną.

yamma napisał:

Zapoznaj się z przepisami gry w piłkę nożną, bo pitolisz. Liczy się moment podania do konkretnego piłkarza a w momencie podania Boguski nie był na spalonym. W momencie dośrodkowania Zieńczuka Boguski nie uczestniczył w akcji.

maciej wrote:

yamma napisał:

Zapoznaj się z przepisami gry w piłkę nożną, bo pitolisz. Liczy się
moment podania do konkretnego piłkarza a w momencie podania Boguski
nie był na spalonym. W momencie dośrodkowania Zieńczuka Boguski nie
uczestniczył w akcji.

Słuchaj, już od dawna jesteś uważany za grupowego idiotę, po co z
każdym postem to potwierdzać?
http://www.ppn.olkusz.pl/przepisy/a11.htm

yamma napisał:

Pod tym linkiem masz "Rozstrzygnięcia IFAB" dotyczące spalonego. Mógłbyś nam opowiedzieć, który punkt naruszył Boguski?

maciej wrote:

yamma napisał:

Pod tym linkiem masz "Rozstrzygnięcia IFAB" dotyczące spalonego.
Mógłbyś nam opowiedzieć, który punkt naruszył Boguski?

Na ciebie czasu marnował na pewno nie będę.

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

http://www.ppn.olkusz.pl/przepisy/a11.htm

Przemek Budzyński napisał:

Osiąganie korzyści z przebywania na tej pozycji oznacza zagranie piłki
odbitej od słupka lub poprzeczki, lub zagranie piłki odbitej od przeciwnika
przez zawodnika przebywającego na pozycji spalonej.


więc? od jakiegoż to słupka odbiła się piłeczka?  Albo na jakim spalonym był
Diaz?

Użytkownik "maciej" <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał w wiadomości news:gq7p7g$ck2$1atlantis.news.neostrada.pl...

Przemek Budzyński napisał:

Osiąganie korzyści z przebywania na tej pozycji oznacza zagranie piłki
odbitej od słupka lub poprzeczki, lub zagranie piłki odbitej od przeciwnika
przez zawodnika przebywającego na pozycji spalonej.


więc? od jakiegoż to słupka odbiła się piłeczka?  Albo na jakim spalonym był
Diaz?

Jakby Diaz był na spalonym to nie trzebaby rozpatrywać Boguskiego, bo on odniósł korzyść _potem_.
Źródło tego co "cytujesz"?

Cavallino napisał:

Maciej, walczysz w przegranej sprawie.
Takich spalonych się nie gwiżdże od bardzo dawna.

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

OK, niech będzie, chociaż dla mnie to paranoja (pewnie niedługo zaczną
drużyny zostawiać na desancie jakiegoś słupa, skoro wystarczy nie kierować
podania do niego, by nie był na spalonym).

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gq7st3$cvk$1inews.gazeta.pl...

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

OK, niech będzie, chociaż dla mnie to paranoja (pewnie niedługo zaczną
drużyny zostawiać na desancie jakiegoś słupa, skoro wystarczy nie kierować
podania do niego, by nie był na spalonym).

to akurat nie miałoby najmniejszego sensu.

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Hłe, hłe - no tak nie do końca jak widać.

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gq7tut$je0$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Hłe, hłe - no tak nie do końca jak widać.

slup ma sens, kiedy jest kolo niego względnie tloczno.

Użytkownik "Przemek Budzyński"

OK, niech będzie, chociaż dla mnie to paranoja (pewnie niedługo zaczną
drużyny zostawiać na desancie jakiegoś słupa, skoro wystarczy nie
kierować
podania do niego, by nie był na spalonym).

to akurat nie miałoby najmniejszego sensu.

Użytkownik "maciej" <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał w wiadomości news:gq7stg$t0h$1nemesis.news.neostrada.pl...

Cavallino napisał:

Maciej, walczysz w przegranej sprawie.
Takich spalonych się nie gwiżdże od bardzo dawna.

OK, niech będzie, chociaż dla mnie to paranoja (pewnie niedługo zaczną drużyny zostawiać na desancie jakiegoś słupa, skoro wystarczy nie kierować podania do niego, by nie był na spalonym).

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

Źródło tego co "cytujesz"?

i jeszcze jeden cytat z tej stronki:

Zawodnik znajdujący się na pozycji spalonej, który w momencie dotknięcia
bądź zagrania piłki przez współpartnera nie bierze udziału w grze lub nie
przeszkadza przeciwnikowi, może być uznany za spalonego tylko i wyłącznie
wtedy, jeżeli _________przed kolejnym dotknięciem lub zagraniem piłki przez
współpartnera________ względna przed zagraniem piłki przez przeciwnika,
odnosi  korzyść z przebywania na pozycji spalonej.

PRZED KOLEJNYM ZAGRANIEM odnosi korzyść. PRZED KOLEJNYM. A Boguski odniósł
korzyść dopiero PO KOLEJNYM ZAGRANIU.

Jeszcze masz jakieś wątplwiości?


--

Przemek Budzyński napisał:

PRZED KOLEJNYM ZAGRANIEM odnosi korzyść. PRZED KOLEJNYM. A Boguski odniósł
korzyść dopiero PO KOLEJNYM ZAGRANIU.

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

Przemek Budzyński napisał:

> PRZED KOLEJNYM ZAGRANIEM odnosi korzyść. PRZED KOLEJNYM. A Boguski odniósł
> korzyść dopiero PO KOLEJNYM ZAGRANIU.

On odniósł korzyści i przed kolejnym zagraniem

maciej pisze:

On odniósł korzyści i przed kolejnym zagraniem i po kolejnym zagraniu i w ogóle ze stanie na tym spalonym miał same korzyści, gdyby nie stał to nei byłoby bramki.

Przemek Budzyński pisze:

a dlaczego niby nie? Akcja oddaliła się od jego przedpola. Piłka była poza
polem karnym. To gdzie stoi w takiej sytuacji bramkarz Twoim zdaniem? Koło
chorągiewki?

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gq5u8j$g9r$1inews.gazeta.pl...

maciej <f_r_e_n_z_@_o_2_._p_l> napisał(a):

Szmata? Może miał na linii stać, co?

a dlaczego niby nie? Akcja oddaliła się od jego przedpola.

Dnia Sun, 22 Mar 2009 18:44:54 +0100, maciej napisał(a):

Na 2:1 moim zdaniem nie powinna być uznana, Boguski zdaje się stał na
konkretnym spalonym.

Użytkownik "Mark" <x@op.pl> napisał w wiadomości news:1q5k343q0j1qo.dlgsmok.wot...

Dnia Sun, 22 Mar 2009 18:44:54 +0100, maciej napisał(a):

Na 2:1 moim zdaniem nie powinna być uznana, Boguski zdaje się stał na
konkretnym spalonym.

100% czysta sytuacja.

maciej pisze:

Przemek Budzyński napisał:

A jeśli chodzi o szmaty Pawełka, to skończyły mi się nacięcia na kolbie
sztucera.....

Szmata? Może miał na linii stać, co?

bodyn <bodyn@wytnij.to.o2.pl> napisał(a):

no bramka Pawelka jak nic. facet jest totalnym ignotantem.
i jego wybicia, masakra

Przemek Budzyński pisze:

bodyn <bodyn@wytnij.to.o2.pl> napisał(a):

no bramka Pawelka jak nic. facet jest totalnym ignotantem.
i jego wybicia, masakra

straciłem już nadzieję, że on kiedyś opanuje grę nogami.

bodyn pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=9sfOAiXKxfE
no bramka Pawelka jak nic. facet jest totalnym ignotantem.
i jego wybicia, masakra

castrol <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał(a):

Przy sytuacji gdy pilka jest na 30-40 metrze normalne jest ze bramkarz
stoi na wysokosci pola bramkowego - to nie jest ot takie sobie wyjscie
ale celowe ustawianie sie bramkarza.

Przemek Budzyński pisze:

castrol <jacek_01@wywalto.wp.pl> napisał(a):

Przy sytuacji gdy pilka jest na 30-40 metrze normalne jest ze bramkarz stoi na wysokosci pola bramkowego - to nie jest ot takie sobie wyjscie ale celowe ustawianie sie bramkarza.

no i fajnie. Takimi celowymi ustawieniami Pawełek zawalił już czwartą czy
piątą bramkę, od kiedy gra w Wiśle.

Przemek Budzyński pisze:

no i fajnie. Takimi celowymi ustawieniami Pawełek zawalił już czwartą czy
piątą bramkę, od kiedy gra w Wiśle. OK, mogę się zgodzić, że przy tej odległości można się nieco oddalić od linii.
Ale tylko pod warunkiem, że jest się w stanie na nią szybko wrócić. A Pawełek
po raz kolejny, że ____nie jest w stanie____. Albo ma problem z szybkością,
albo z oceną lotu piłki. Tertium non datur. A skoro ma problem i nie jest w stanie sobie z tym poradzić, rada jest jedna -
niech trzyma dupę bliżej linii bramkowej. Kropka.

castrol pisze:

bodyn pisze:

http://www.youtube.com/watch?v=9sfOAiXKxfE
no bramka Pawelka jak nic. facet jest totalnym ignotantem.
i jego wybicia, masakra

Bez jaj. O jakiej ignorancji tutaj mowisz? Bo predzej mozna ja zarzucic Tobie. Znasz sie na fachu bramkarskim w ogole czy sobie tak gadasz?

Przy sytuacji gdy pilka jest na 30-40 metrze normalne jest ze bramkarz stoi na wysokosci pola bramkowego - to nie jest ot takie sobie wyjscie ale celowe ustawianie sie bramkarza.

Dnia Sun, 22 Mar 2009 16:48:46 +0000 (UTC), Przemek Budzyński napisał(a):

na razie gra wiślaków to jest jakiś koszmar. I nie chodzi mi nawet o poziom
umiejętności, ile o totalny brak koncentracji i zaangażowania. Poza Małeckim
nie widzę nikogo, kto by chciał szybko biegać....

Mark <x@op.pl> napisał(a):

Dnia Sun, 22 Mar 2009 16:48:46 +0000 (UTC), Przemek Budzyński napisał(a):

> na razie gra wiślaków to jest jakiś koszmar. I nie chodzi mi nawet o poziom
> umiejętności, ile o totalny brak koncentracji i zaangażowania. Poza Małeckim
> nie widzę nikogo, kto by chciał szybko biegać....

Ja Ci dobrze radze - odszczekuj poki mozesz:)

Użytkownik "Mark" <x@op.pl> napisał w wiadomości news:

Dramatyznie za to moze byc w Poznaniu. Bez  Marcelo i  Piotra Brozka obrona
bedzie ciezka,

zwlaszcza ze Lech napastnikow ma pierwszorzednych.
Pewnie Zienczuk albo Diaz, albo obaj, zosana cofnieci do obrony

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Obstawiam obronę Singlar-Baszczu, Głowacki-Diaz

Użytkownik "Przemek Budzyński" <bat_oczir@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gq7kv0$1ni$1inews.gazeta.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):

Obstawiam obronę Singlar-Baszczu, Głowacki-Diaz

w sumie nic łatwiejszego :) chybajuż więcej obrońców w kadrze nie ma. :)