Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/mea/www.sportowe.mea.pl/lib/thread.inc.php on line 210
James, Wade i Bryant - Sport - James, Wade i Bryant

James, Wade i Bryant

James, Wade i Bryant



1 Data: Marzec 27 2009 15:32:05
Temat: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

Ciekawa analizka, jak na ich efektywność wpływa podniesienie poziomu obrony opsów.

Wnioski? Gdybym był fanem Cavs zacząłbym się trochę bać :)

http://www.basketball-reference.com/blog/?p=1827

pzdr

TRad

2 Data: Marzec 28 2009 16:45:39
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Ciekawa analizka, jak na ich efektywność wpływa podniesienie poziomu
obrony opsów.
Wnioski? Gdybym był fanem Cavs zacząłbym się trochę bać :)

Niby dlaczego?


--
pzdr
wiLQ

3 Data: Marzec 28 2009 17:15:24
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Ciekawa analizka, jak na ich efektywność wpływa podniesienie poziomu obrony opsów.
Wnioski? Gdybym był fanem Cavs zacząłbym się trochę bać :)

Niby dlaczego?

A jak sądzisz?

pzdr

TRad

4 Data: Marzec 28 2009 18:37:06
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> Ciekawa analizka, jak na ich efektywność wpływa podniesienie poziomu
>> obrony opsów.
>> Wnioski? Gdybym był fanem Cavs zacząłbym się trochę bać :)
>
> Niby dlaczego?

A jak sądzisz?

Sadze, ze gdybym wiedzial co miales na mysli to bym nie pytal o
rozwiniecie tego tematu.


--
pzdr
wiLQ

5 Data: Marzec 28 2009 18:51:02
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Ciekawa analizka, jak na ich efektywność wpływa podniesienie poziomu obrony opsów.
Wnioski? Gdybym był fanem Cavs zacząłbym się trochę bać :)
Niby dlaczego?
A jak sądzisz?

Sadze, ze gdybym wiedzial co miales na mysli to bym nie pytal o
rozwiniecie tego tematu.

Na pewno?

pzdr

TRad

6 Data: Marzec 28 2009 19:12:25
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>>> Gdybym był fanem Cavs zacząłbym się trochę bać :)
>>> Niby dlaczego?
>> A jak sądzisz?
>
> Sadze, ze gdybym wiedzial co miales na mysli to bym nie pytal o
> rozwiniecie tego tematu.

Na pewno?

W tym przypadku tak.


--
pzdr
wiLQ

7 Data: Marzec 28 2009 19:28:43
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Gdybym był fanem Cavs zacząłbym się trochę bać :)
Niby dlaczego?
A jak sądzisz?
Sadze, ze gdybym wiedzial co miales na mysli to bym nie pytal o
rozwiniecie tego tematu.
Na pewno?

W tym przypadku tak.

Dlaczego tylko w tym przypadku?

pzdr

TRad

8 Data: Marzec 29 2009 14:17:29
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>>>>> Gdybym był fanem Cavs zacząłbym się trochę bać :)
>>>>> Niby dlaczego?
>>>> A jak sądzisz?
>>> Sadze, ze gdybym wiedzial co miales na mysli to bym nie pytal o
>>> rozwiniecie tego tematu.
>> Na pewno?
>
> W tym przypadku tak.

Dlaczego tylko w tym przypadku?

A gdzie napisalem, ze tylko w tym przypadku?


--
pzdr
wiLQ

9 Data: Marzec 29 2009 15:08:22
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Gdybym był fanem Cavs zacząłbym się trochę bać :)
Niby dlaczego?
A jak sądzisz?
Sadze, ze gdybym wiedzial co miales na mysli to bym nie pytal o
rozwiniecie tego tematu.
Na pewno?
W tym przypadku tak.
Dlaczego tylko w tym przypadku?

A gdzie napisalem, ze tylko w tym przypadku?

A nie napisałeś?

pzdr

TRad

10 Data: Marzec 29 2009 20:04:22
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>> W tym przypadku tak.
>> Dlaczego tylko w tym przypadku?
>
> A gdzie napisalem, ze tylko w tym przypadku?

A nie napisałeś?

Nie. Chcialem tylko Ci przypomniec, ze istnieje cos takiego jak krotka i
konkretna odpowiedz na zadane pytanie ;-)


--
pzdr
wiLQ

11 Data: Marzec 29 2009 20:29:29
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

W tym przypadku tak.
Dlaczego tylko w tym przypadku?
A gdzie napisalem, ze tylko w tym przypadku?
A nie napisałeś?

Nie. Chcialem tylko Ci przypomniec, ze istnieje cos takiego jak krotka i
konkretna odpowiedz na zadane pytanie ;-)

Dlaczego chciałeś mi o tym przypomnieć?

pzdr

TRad

12 Data: Marzec 29 2009 20:36:16
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Chcialem tylko Ci przypomniec, ze istnieje cos takiego jak krotka i
> konkretna odpowiedz na zadane pytanie ;-)

Dlaczego chciałeś mi o tym przypomnieć?

Poniewaz watek sie zaczyna dluzyc, a w zadnym poscie nie odpowiedziales
na pytanie dlaczego zaczalbys sie troche bac gdybys byl fanem Cavs...


--
pzdr
wiLQ

13 Data: Marzec 29 2009 20:36:39
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Chcialem tylko Ci przypomniec, ze istnieje cos takiego jak krotka i
konkretna odpowiedz na zadane pytanie ;-)
Dlaczego chciałeś mi o tym przypomnieć?

Poniewaz watek sie zaczyna dluzyc, a w zadnym poscie nie odpowiedziales
na pytanie dlaczego zaczalbys sie troche bac gdybys byl fanem Cavs...

Dlaczego uważasz, że wątek zaczyna się dłużyć?

pzdr

TRad

14 Data: Marzec 29 2009 21:17:05
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Poniewaz watek sie zaczyna dluzyc, a w zadnym poscie nie odpowiedziales
> na pytanie dlaczego zaczalbys sie troche bac gdybys byl fanem Cavs...

Dlaczego uważasz, że wątek zaczyna się dłużyć?

Poniewaz ma juz kilkanascie postow i tylko 2 zwiazane z tematem Jamesa,
Wade i Kobo. I moze nie byloby w tym nic dziwnego gdyby nie to, ze ja
akurat chcialbym podyskutowac na ten temat, ale jakos nie moge sie
dowiedziec co miales na mysli w pierwszym poscie.


--
pzdr
wiLQ

15 Data: Marzec 29 2009 21:24:52
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Poniewaz watek sie zaczyna dluzyc, a w zadnym poscie nie odpowiedziales
na pytanie dlaczego zaczalbys sie troche bac gdybys byl fanem Cavs...
Dlaczego uważasz, że wątek zaczyna się dłużyć?

Poniewaz ma juz kilkanascie postow i tylko 2 zwiazane z tematem Jamesa,
Wade i Kobo. I moze nie byloby w tym nic dziwnego gdyby nie to, ze ja
akurat chcialbym podyskutowac na ten temat, ale jakos nie moge sie
dowiedziec co miales na mysli w pierwszym poscie.

A jak sądzisz, dlaczego nie możesz się dowiedzieć?

pzdr

TRad

16 Data: Marzec 29 2009 21:53:53
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Poniewaz ma juz kilkanascie postow i tylko 2 zwiazane z tematem Jamesa,
> Wade i Kobo. I moze nie byloby w tym nic dziwnego gdyby nie to, ze ja
> akurat chcialbym podyskutowac na ten temat, ale jakos nie moge sie
> dowiedziec co miales na mysli w pierwszym poscie.

A jak sądzisz, dlaczego nie możesz się dowiedzieć?

Poniewaz nie rozwijasz swojej mysli tylko zadajesz pytania, ktorych
zwiazek z tematem nie jest dla mnie jasny.


--
pzdr
wiLQ

17 Data: Marzec 29 2009 21:55:28
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Poniewaz ma juz kilkanascie postow i tylko 2 zwiazane z tematem Jamesa,
Wade i Kobo. I moze nie byloby w tym nic dziwnego gdyby nie to, ze ja
akurat chcialbym podyskutowac na ten temat, ale jakos nie moge sie
dowiedziec co miales na mysli w pierwszym poscie.
A jak sądzisz, dlaczego nie możesz się dowiedzieć?

Poniewaz nie rozwijasz swojej mysli tylko zadajesz pytania, ktorych
zwiazek z tematem nie jest dla mnie jasny.

Dlaczego uważasz, że nie rozwijam swojej myśli?

pzdr

TRad

18 Data: Marzec 29 2009 22:01:34
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> A jak sądzisz, dlaczego nie możesz się dowiedzieć?
>
> Poniewaz nie rozwijasz swojej mysli tylko zadajesz pytania, ktorych
> zwiazek z tematem nie jest dla mnie jasny.

Dlaczego uważasz, że nie rozwijam swojej myśli?

A wg Ciebie to wyjasnia co miales na mysli?


--
pzdr
wiLQ

19 Data: Marzec 29 2009 22:54:34
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

A jak sądzisz, dlaczego nie możesz się dowiedzieć?
Poniewaz nie rozwijasz swojej mysli tylko zadajesz pytania, ktorych
zwiazek z tematem nie jest dla mnie jasny.
Dlaczego uważasz, że nie rozwijam swojej myśli?

A wg Ciebie to wyjasnia co miales na mysli?

A jak sądzisz?

pzdr

TRad

20 Data: Marzec 29 2009 22:59:29
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>> Poniewaz nie rozwijasz swojej mysli tylko zadajesz pytania, ktorych
>>> zwiazek z tematem nie jest dla mnie jasny.
>> Dlaczego uważasz, że nie rozwijam swojej myśli?
>
> A wg Ciebie to wyjasnia co miales na mysli?

A jak sądzisz?

Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?


--
pzdr
wiLQ

21 Data: Marzec 29 2009 23:05:07
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Poniewaz nie rozwijasz swojej mysli tylko zadajesz pytania, ktorych
zwiazek z tematem nie jest dla mnie jasny.
Dlaczego uważasz, że nie rozwijam swojej myśli?
A wg Ciebie to wyjasnia co miales na mysli?
A jak sądzisz?

Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?

Nie wiesz, jaka jest moja ocena?

pzdr

Trad

22 Data: Marzec 29 2009 23:13:13
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>>>> Poniewaz nie rozwijasz swojej mysli tylko zadajesz pytania, ktorych
>>>>> zwiazek z tematem nie jest dla mnie jasny.
>>>> Dlaczego uważasz, że nie rozwijam swojej myśli?
>>> A wg Ciebie to wyjasnia co miales na mysli?
>> A jak sądzisz?
>
> Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
> pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?

Nie wiesz, jaka jest moja ocena?

Nie wiem. Dlatego pytam.


--
pzdr
wiLQ

23 Data: Marzec 29 2009 23:29:40
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Poniewaz nie rozwijasz swojej mysli tylko zadajesz pytania, ktorych
zwiazek z tematem nie jest dla mnie jasny.
Dlaczego uważasz, że nie rozwijam swojej myśli?
A wg Ciebie to wyjasnia co miales na mysli?
A jak sądzisz?
Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?
Nie wiesz, jaka jest moja ocena?

Nie wiem. Dlatego pytam.

Jesteś pewien, że nie wiesz, jaka jest moja ocena?

pzdr

TRad

24 Data: Marzec 30 2009 00:06:52
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>> Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
>>> pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?
>> Nie wiesz, jaka jest moja ocena?
>
> Nie wiem. Dlatego pytam.

Jesteś pewien, że nie wiesz, jaka jest moja ocena?

Moge podejrzewac, ale pewnosci nie mam. No i nawet jesli moje
podejrzenia sa trafne to wciaz nie wiedzialbym dlaczego tak uwazasz.


--
pzdr
wiLQ

25 Data: Marzec 30 2009 00:18:46
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?
Nie wiesz, jaka jest moja ocena?
Nie wiem. Dlatego pytam.
Jesteś pewien, że nie wiesz, jaka jest moja ocena?

Moge podejrzewac, ale pewnosci nie mam. No i nawet jesli moje
podejrzenia sa trafne to wciaz nie wiedzialbym dlaczego tak uwazasz.

Dlaczego nie ujawnisz swoich podejrzeń?

pzdr

TRAd

26 Data: Marzec 30 2009 00:33:23
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>>>> Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
>>>>> pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?
>>>> Nie wiesz, jaka jest moja ocena?
>>> Nie wiem. Dlatego pytam.
>> Jesteś pewien, że nie wiesz, jaka jest moja ocena?
>
> Moge podejrzewac, ale pewnosci nie mam. No i nawet jesli moje
> podejrzenia sa trafne to wciaz nie wiedzialbym dlaczego tak uwazasz.

Dlaczego nie ujawnisz swoich podejrzeń?

Podejrzewam, ze wg Twojej oceny to co robisz jakos rozwija Twoja mysl i
zadawanie tych pytan jakos ma pomagac choc wciaz nie wiem jak.


--
pzdr
wiLQ

27 Data: Marzec 30 2009 00:33:55
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?
Nie wiesz, jaka jest moja ocena?
Nie wiem. Dlatego pytam.
Jesteś pewien, że nie wiesz, jaka jest moja ocena?
Moge podejrzewac, ale pewnosci nie mam. No i nawet jesli moje
podejrzenia sa trafne to wciaz nie wiedzialbym dlaczego tak uwazasz.
Dlaczego nie ujawnisz swoich podejrzeń?

Podejrzewam, ze wg Twojej oceny to co robisz jakos rozwija Twoja mysl i
zadawanie tych pytan jakos ma pomagac choc wciaz nie wiem jak.

Ma pomagać?

pzdr

TRad

28 Data: Marzec 30 2009 00:40:03
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>>>>>> Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
>>>>>>> pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?
>
> Podejrzewam, ze wg Twojej oceny to co robisz jakos rozwija Twoja mysl i
> zadawanie tych pytan jakos ma pomagac choc wciaz nie wiem jak.

Ma pomagać?

No taka byla pierwotna teza, wiec do niej sie odnioslem.
Moje podejrzenia sa trafione czy nie?


--
pzdr
wiLQ

29 Data: Marzec 30 2009 00:49:00
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?
Podejrzewam, ze wg Twojej oceny to co robisz jakos rozwija Twoja mysl i
zadawanie tych pytan jakos ma pomagac choc wciaz nie wiem jak.
Ma pomagać?

No taka byla pierwotna teza, wiec do niej sie odnioslem.
Moje podejrzenia sa trafione czy nie?

Jak sądzisz, jak będzie brzmiała moja odpowiedź?

pzdr

TRad

30 Data: Marzec 30 2009 16:31:49
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>>>>>>>> Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
>>>>>>>>> pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?
>>> Podejrzewam, ze wg Twojej oceny to co robisz jakos rozwija Twoja mysl i
>>> zadawanie tych pytan jakos ma pomagac choc wciaz nie wiem jak.
>> Ma pomagać?
>
> No taka byla pierwotna teza, wiec do niej sie odnioslem.
> Moje podejrzenia sa trafione czy nie?

Jak sądzisz, jak będzie brzmiała moja odpowiedź?

Nie wiem. Dlatego pytam.


--
pzdr
wiLQ

31 Data: Marzec 30 2009 16:44:15
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Sadze, ze nie rozwijasz swojej mysli oraz, ze te pytania takze w tym nie
pomagaja. Czy Twoja ocena jest taka sama?
Podejrzewam, ze wg Twojej oceny to co robisz jakos rozwija Twoja mysl i
zadawanie tych pytan jakos ma pomagac choc wciaz nie wiem jak.
Ma pomagać?
No taka byla pierwotna teza, wiec do niej sie odnioslem.
Moje podejrzenia sa trafione czy nie?
Jak sądzisz, jak będzie brzmiała moja odpowiedź?

Nie wiem. Dlatego pytam.

Dlaczego nie wiesz?

pzdr

TRad

32 Data: Marzec 30 2009 17:06:03
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> Jak sądzisz, jak będzie brzmiała moja odpowiedź?
>
> Nie wiem. Dlatego pytam.

Dlaczego nie wiesz?

Poniewaz nie potrafie czytac w myslach, a z Twoich dotychczasowych
wypowiedzi moim zdaniem nie mozna sie tego dowiedziec.


--
pzdr
wiLQ

33 Data: Marzec 30 2009 17:25:28
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Jak sądzisz, jak będzie brzmiała moja odpowiedź?
Nie wiem. Dlatego pytam.
Dlaczego nie wiesz?

Poniewaz nie potrafie czytac w myslach, a z Twoich dotychczasowych
wypowiedzi moim zdaniem nie mozna sie tego dowiedziec.

Dlaczego nie można się tego dowiedzieć?

pzdr

TRad

34 Data: Marzec 30 2009 17:36:24
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Poniewaz nie potrafie czytac w myslach, a z Twoich dotychczasowych
> wypowiedzi moim zdaniem nie mozna sie tego dowiedziec.

Dlaczego nie można się tego dowiedzieć?

Poniewaz wpadles w petle zadawania pytan, ktore juz dawno nie maja
zwiazku z oryginalnym tematem.


--
pzdr
wiLQ

35 Data: Marzec 30 2009 17:54:05
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Poniewaz nie potrafie czytac w myslach, a z Twoich dotychczasowych
wypowiedzi moim zdaniem nie mozna sie tego dowiedziec.
Dlaczego nie można się tego dowiedzieć?

Poniewaz wpadles w petle zadawania pytan, ktore juz dawno nie maja
zwiazku z oryginalnym tematem.

#SO1?

pzdr

TRad

36 Data: Marzec 30 2009 18:07:42
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>> Poniewaz nie potrafie czytac w myslach, a z Twoich dotychczasowych
>>> wypowiedzi moim zdaniem nie mozna sie tego dowiedziec.
>> Dlaczego nie można się tego dowiedzieć?
>
> Poniewaz wpadles w petle zadawania pytan, ktore juz dawno nie maja
> zwiazku z oryginalnym tematem.

#SO1?

Tak.


--
pzdr
wiLQ

37 Data: Marzec 30 2009 18:07:38
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Poniewaz nie potrafie czytac w myslach, a z Twoich dotychczasowych
wypowiedzi moim zdaniem nie mozna sie tego dowiedziec.
Dlaczego nie można się tego dowiedzieć?
Poniewaz wpadles w petle zadawania pytan, ktore juz dawno nie maja
zwiazku z oryginalnym tematem.
#SO1?

Tak.

#SO1, że #SO1?

pzdr

TRad

38 Data: Marzec 30 2009 23:11:55
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>> Poniewaz wpadles w petle zadawania pytan, ktore juz dawno nie maja
>>> zwiazku z oryginalnym tematem.
>> #SO1?
>
> Tak.

#SO1, że #SO1?

Nie.


--
pzdr
wiLQ

39 Data: Marzec 30 2009 23:29:33
Temat: Re: James, Wade i Bryant
Autor: wiLQ NIE@spam.com

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> #SO1?
>
> Tak.

#SO1, że #SO1?

Ech. Rozczarowales mnie. Sadzilem, ze bedziesz bardziej kreatywny w
zadawaniu pytan, a poszedles po takiej paskudnej latwiznie...


--
pzdr
wiLQ

James, Wade i Bryant

Kontakt Regulamin Polityka prywatnosci