Celtics: Moore już, Marbury za chwilę
Celtics: Moore już, Marbury za chwilę
| 1 | Data: Luty 25 2009 02:10:38 |
| Temat: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | |
| Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl | Innymi słowy: pa pa marzenia o dublecie. 2 |
Data: Luty 24 2009 22:39:13 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: L'e-szczur leszczur@acn.waw.pl | On 25 Lut, 02:10, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: Innymi słowy: pa pa marzenia o dublecie. Moore czesciowo rozwiazuje problem pod koszem. Co prawda lepszy bylby Joe Smith, ale Mikki i tak nie bedzie gorszym rozwiazaniem niz Davis. A Marb - jezeli bedzie spelnial role podobna do Kaszla to za wiele nie zepsuje - chociaz mialem nadzieje, ze Knicks przytrzymaja go na lawce do konca sezonu. Dla zasady. Marbury ma się ponoć zgodzić na mniej więcej $2M opustu, częściowo mu Czy jezeli codziennie _nie_ wydasz 200k PLN na nowego Mercedesa to gotow jestes przyznac, ze _zarobiles_ 200k PLN? Jezeli tak to Twoj PIT moze sie okazac ratunkiem dla polskiej dziury budzetowej! Aż się dziwię, że np. Suns nie skusili się na wymianę Shaq/Marbury, by Marbury'ego wykupić na podobnych Zaklad, ze Knicks - jezeli juz - to chcieli Amare? Poza tym przyszloroczne 40M$ ktore Shaq by kosztowal Knicks raczej nie pasuje do koncepcji Walsha odnosnie ciecia wydatkow. Bo wiesz - Isiah juz tam nie pracuje... Pozdro L'e-szczur 3 |
Data: Luty 25 2009 00:46:15 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: sooobi@gmail.com | On 25 Lut, 07:39, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote: On 25 Lut, 02:10, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: Oj tez zaluje ze go puscili, powinni go trzymac zeby skisl, ale widac nawet dla Knicks pare mln jest wazne. pzdr 4 |
Data: Luty 25 2009 09:51:17 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: Slawek Mroz slmroz@krzak.wp.pl | Innymi słowy: pa pa marzenia o dublecie.Moore czesciowo rozwiazuje problem pod koszem. Co prawda lepszy bylby Odkad jest tam Walsh - nie obowiazuje juz sformulowanie "nawet dla Knicks" :-) Pozdr Slawek -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" 5 |
Data: Luty 25 2009 01:01:51 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: L'e-szczur leszczur@acn.waw.pl | On 25 Lut, 09:51, Slawek Mroz <slm...@krzak.wp.pl> wrote: >>> Innymi słowy: pa pa marzenia o dublecie. Yup. Tym bardziej szalenstwem byloby zamienianie 30M$ za Marba na 70M$ za Shaqa :-) Pozdro L'e-szczur 6 |
Data: Luty 25 2009 10:06:17 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: Slawek Mroz slmroz@krzak.wp.pl | Yup. Tym bardziej szalenstwem byloby zamienianie 30M$ za Marba na 70M$ Tutaj dodatkowo nie bardzo widze D'Antoniego lobbujacego za sciagnieciem Shaqa :-) Pozdr Slawek -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" 7 |
Data: Luty 25 2009 01:12:50 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: L'e-szczur leszczur@acn.waw.pl | On 25 Lut, 10:06, Slawek Mroz <slm...@krzak.wp.pl> wrote: > Yup. Tym bardziej szalenstwem byloby zamienianie 30M$ za Marba na 70M$ Uwazasz, ze w jednym lineupie z Currym nie stanowiliby wzorcowego frontcourtu w systemie SSOL? Jak mozesz! ;-D Shaq bylby zaparkowany przez caly mecz pod jednym koszem Curry - pod drugim. Zbiorka Grubego - dluuuuugie podanie i wsad Eddiego. Akcja trwa 2 sekundy, FG=95% (czy ile tam Kurnik ma w ataku na pusty kosz). Wyniki po 150 punktow w meczu! Kerr to frajer, ze nie poszedl na taki deal! Pozdro L'e-szczur 8 |
Data: Luty 25 2009 10:18:40 | Temat: Re: Celtics: Moore juĹź, Marbury za chwilÄ | Autor: Slawek Mroz slmroz@krzak.wp.pl | Tutaj dodatkowo nie bardzo widze D'Antoniego lobbujacego za sciagnieciem Juz abstrapenisujac od wzgledow sportowych. Wszak przyjscie Shaqa do Phoenix de facto urwalo Michalowi grunt pod nogami ... Kerr to frajer, ze nie poszedl na taki Przeca zakladamy, ze Walsh nawet nie proponowal. Poza tym, gdyby teraz Kerr oddal Shaqa, poddalby ostatni bastion swojej misji jako GMa. No i moze faktycznie liczyl na jakis sensowny wynik, zanim Amare nie zostal trafiony. Pozdr Slawek -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" 9 |
Data: Luty 25 2009 01:55:56 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: L'e-szczur leszczur@acn.waw.pl | On 25 Lut, 10:18, Slawek Mroz <slm...@krzak.wp.pl> wrote: >> Tutaj dodatkowo nie bardzo widze D'Antoniego lobbujacego za sciagnieciem Sadzisz, ze w NYK skonczyloby sie tym samym? No to bomba! Moze w koncu poszedlby trenowac Raptors albo tych cholernych Bulls! Jestem za ! > Kerr to frajer, ze nie poszedl na taki O Kerr to niby od czego ma telefon? Poza tym, gdyby teraz Kerr oddal Shaqa, poddalby ostatni bastion swojej Well - zwolnienie Portera i przekazanie druzyny w rece spadkobiercy D'Antoniego jest wystarczajaco dobitnym przyznaniem sie do bledu. Spuszczenie Shaqa nie byloby wiekszym skandalem (BTW Suns przeciez byli o wlos od wymiany z Cavs). No i moze faktycznie liczyl na jakis sensowny wynik, zanim Amare nie Pewnie, ze liczyl. Tylko mialo to niewiele wspolnego z osoba Shaqa :-) Pozdro L'e-szczur 10 |
Data: Luty 25 2009 11:07:48 | Temat: Re: Celtics: Moore juz., Marbury za chwile; | Autor: Slawek Mroz slmroz@krzak.wp.pl | Juz abstrapenisujac od wzgledow sportowych. Pewnie by sie nie skonczylo. Ale wyjatkowego komfortu tez by pewnie nie poczul. Przeca zakladamy, ze Walsh nawet nie proponowal. Jezeli jakis nowy, wszystkomajacy model - to na pewno na podryw. Poza tym, gdyby teraz Kerr oddal Shaqa, poddalby ostatni bastion swojej Tam mieliby przynajmnmiej sladowa rekompensate sportowa. Pewnie, ze Ben to nie osmy cud swiata, ale skoro mieli oddac podstawowego centra, to przynajmniej mieliby kolejnego kolka na srodek. Ba, najbardziej doswiadczonego z nich! No i moze faktycznie liczyl na jakis sensowny wynik, zanim Amare nie Noo, troche mialo. Co by o Shaqu nie mowic, byl dosc waznym "budulcem" aspiracji Suns na wynik w tym sezonie. Pozdr Slawek -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" 11 |
Data: Luty 25 2009 12:30:11 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl | sooobi@gmail.com pisze: On 25 Lut, 07:39, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote: $4M to kupa szmalu dla każdego, poza może Leszczurem. I co by Knicks dała demonstracja? pzdr TRad 12 |
Data: Luty 25 2009 04:06:00 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: sooobi@gmail.com | On 25 Lut, 12:30, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: soo...@gmail.com pisze: Pewnie L'e kupil Arenasa za 6,5 :) pzdr 13 |
Data: Luty 25 2009 15:37:49 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: Tomasz Radko trad@interia.pl | sooobi@gmail.com pisze: $4M to kupa szmalu dla każdego, poza może Leszczurem.Oj tez zaluje ze go puscili, powinni go trzymac zeby skisl, ale widacInnymi słowy: pa pa marzenia o dublecie.Moore czesciowo rozwiazuje problem pod koszem. Co prawda lepszy bylby Jak go stać... Wizards dali więcej. pzdr TRad 14 |
Data: Luty 25 2009 04:34:03 | Temat: Re: Celtics: Moore już, Marbury za chwilę | Autor: L'e-szczur leszczur@acn.waw.pl | On 25 Lut, 12:30, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: soo...@gmail.com pisze: No wiesz Tomku - skoro Ty nie odrozniasz "oszczednosci" od "zarobku" to w efekcie dla Ciebie i mniejsze kwoty moga sie okazac niewyobrazalnie wysokie. Ale rzeczywiscie dla mnie cudze 4M$ sa mniej warte niz moje 4K$. No i w tej calej jezdzie z Marbem od dawna pieniadze byly na ostatnim planie, wiec nie wierze, ze teraz nagle az tak zyskaly na znaczeniu. Pozdro L'e-szczur |
Celtics: Moore już, Marbury za chwilę
Grupy dyskusyjne
